这篇文章将借助专利，从宏观视角观察全球技术开发的现状。
世界知识产权组织（WIPO）去年发布了《世界知识产权指标（World Intellectual Property Indicators）2025》。这是一份收录2024年全球专利数据的厚重报告，我挑选了其中印象深刻的部分进行整理。
📈 申请总量
2024年，全球专利申请达370万件，同比增长4.9%，是2018年以来最快的增幅，也是连续第五年增长。放长时间看，从2010年的约200万件起，14年间规模几乎翻倍。
有趣的是，居民与非居民申请的趋势不同。在2024年的370万件申请中，申请人在本国提交的“居民申请（resident filing）”达270万件，占72.6%，增长速度远高于向其他国家提交的申请（non-resident filing）：增长6.8%，为2016年以来最高。这意味着，创新越来越倾向于“先在本国取得权利”。
不过，这也与中国压倒性的专利申请数量有关，因为中国近年的申请量增长尤其显著：
中国对全球申请趋势的影响，将在后文讨论。
🌏 各国申请量
从1883年到20世纪60年代，美国专利局一直位居世界首位。此后，日本于1968年、中国于2011年先后超过美国，如今中国遥遥领先。
按大洲看，亚洲专利局占全球申请的70.1%，较十年前的60%提高约10个百分点；北美则从22.9%降至17.1%，欧洲从12.9%降至9.7%。全球专利活动正在迅速集中到亚洲少数几个中心。
与此同时，前五大专利局（中国、美国、日本、韩国、欧洲）占全球总量的85.5%，仍保持压倒性多数。
🗺️ 各国申请趋势
同样是“申请”，各国的性质却颇有不同。先看前面预告的中国。
中国：2024年申请180万件，占全球49.1%，以压倒性优势位居第一；但海外申请比例只有6.9%，格外低，体现出彻底的“国内导向”。实际上，源自中国的专利中，96.7%是仅在一个国家提交的“单一专利局”申请。
美国：申请总量虽居第二，向海外提交的申请约23万件，仍居世界第一。美国以国际覆盖范围维持影响力。
本次指标中最令我印象深刻的就是这一点。中国占全球专利族——去除重复后的独立发明——约70%，但在向多个国家申请的“面向海外的专利族”中仅居第三。第一名毫无疑问是美国。
也就是说，中国通过“以国内为中心的大规模确权”，美国通过“覆盖广泛国家”积累影响力。数量取胜的中国、覆盖取胜的美国，两国的选择截然不同。
其他具有鲜明特点的国家如下：
印度：增长19.1%，已连续六年实现两位数增长，正成为新的专利强国。此外，土耳其、芬兰也持续保持两位数增长。
荷兰、瑞典、瑞士：采取“多专利局”策略，70%以上的专利向至少两个国家申请。
💻 技术领域分布
除了地区和国家，我们也按“技术领域”观察。这里采用2023年数据，因为申请与公开之间存在时间差，2023年是拥有完整数据的最近年份。
按技术领域划分全球申请，计算机技术以13.2%稳居第一，其后依次为电气机械与能源（7.2%）、测量（6.2%）、数字通信（5.8%）、医疗技术（4.9%）。
这五大领域的合计份额从2013年的29.4%升至2023年的37.4%，增量主要来自计算机技术。计算机技术申请十年间从约17万件增至45万件，增长超过2.6倍；年均增长10.3%，WIPO指出，这是前十大领域中唯一的两位数增长。
如果要一目了然地展示各国在特定领域的专业化程度，大致如下：
计算机技术领域，中国、美国强势；数字通信领域，瑞典尤其突出，随后是韩国、印度、美国。电气机械与能源领域，德国、日本、韩国占优；医疗技术与制药领域，以色列、欧洲的瑞士和英国、美国较强；运输领域则以法国、德国、意大利等欧洲国家为强项。
概括来说，欧洲专长在运输，亚洲与美国专长在计算机和数字通信。韩国则同时在数字通信和电气、能源两方面榜上有名。
🧭 结语
浏览专利指标报告后，我想整理一下自己的感受。
首先，“数量取胜的中国”与“覆盖取胜的美国”对比鲜明。源自中国的专利中，96.7%是仅在一个国家申请的“单一专利局”申请，这直接呈现出“国内导向的大规模确权”模式。美国则继续通过在多个国家广泛铺设权利网络维持影响力。
印度、土耳其等新兴国家的跃进也值得关注。从技术和产业角度看，这是新竞争者的登场；但对专利行业而言，也是新市场的开启。
因此，我得出的结论是：今后分析各国、各产业的专利战略，重点应从“申请多少”转向“围绕什么技术、在多大国家范围内布局权利网络”。这份报告的指标似乎已指向这一方向。
“从专利看世界”计划做成系列。接下来的几篇将逐一深入考察量子技术、癌症治疗、太空技术等具体领域。
#制度与技术之间 #专利趋势 #WIPO #全球创新 #知识产权战略 #亚洲创新