“从专利看世界”系列首先讨论的技术主题，是量子技术。
量子技术常被视为“尚未来临的未来技术”。但观察专利数据，情况就略有不同。量子技术竞争已超越实验室讨论，进入以全球市场为前提的知识产权竞争阶段。
本文以去年12月经合组织（OECD）与欧洲专利局（EPO）联合发布的《描绘全球量子生态系统（Mapping the global quantum ecosystem）》为基础，从三个方面梳理竞争格局。
⚡ 速度——竞争已经开始
首先，专利申请量的增长速度非同寻常。
2005至2024年，量子技术国际专利族（IPF）增长约七倍；2014年以来，年均增长约20%。这是所有技术平均增速约2%的十倍，已超出单纯研究热潮的程度。
尤其是同时向多个国家申请的数量迅速增长，表明量子技术已进入以“抢占全球市场”为前提的竞争。
🔀 方向——通信、计算、传感领域的不同策略
即便同属量子技术，细分领域的知识产权策略也不同。报告将其主要分为量子通信、量子计算和量子传感。
各细分领域专利组合的特点如下。
量子通信：着眼长期基础设施与标准的“累积型”组合。由于网络效应和互操作性重要，关键在于权利范围的连续性，而非单个发明。
量子计算：近期增速最陡的领域。技术路线尚未确定，因此硬件、软件、算法各方面均集中出现“抢占型、探索型”申请。专利与其说是防御手段，不如说是预先 确保未来选择的工具。
量子传感：核心是应用于测量、医疗、航空航天等现有产业，因此申请以紧贴具体用途为主，而非通用平台。
🏢 主体——初创企业 < 现有产业参与者
报告考察了全球约5,000家初创企业、公司、大学和公共研究机构（PRO），结果可整理如下：
2005至2024年量子IPF申请量前五名分别是IBM、LG、东芝、英特尔和微软，全部是现有大型企业。人们容易把量子技术想象成初创企业的舞台，数据却呈现相反图景。
为何形成这种结构？量子技术尚未产生可观营收，需要承受漫长研究周期的实力。报告也指出，许多专业初创企业依赖外部资金。实际趋势同样如此：新企业成立数量在2021年前迅速增加，近期出现停滞迹象；投资在2021年见顶后，于2022至2023年下降，2024年部分恢复。单笔投资规模也在缩小。
另一个显著特点是，该领域仍然“更接近科学，而非技术”。量子初创企业创始人中，一半以上拥有博士学位，明显高于一般创业者约10%的比例。人员结构也集中于技术、研究岗位。
总体而言，初创企业负责实验与连接，但最终积累成果的地方，是现有产业的专利组合。这也是报告认为“技术成熟时，最终处于引领商业化位置的，仍是既有大型企业”的原因。
🇰🇷 韩国的位置
那么，在激烈的量子技术竞争中，韩国处于什么位置？
首先，在各国IPF申请中，韩国确属领先梯队。报告将日本列为第二大申请国，其后是中国和韩国。
企业层面更令人印象深刻。2005至2024年，LG位居全球量子IPF申请人第二名，仅次于IBM，领先东芝、英特尔和微软。一家韩国企业已跻身世界最前列。
分领域看，韩国在量子通信方面存在感突出。报告也特别指出韩国在该领域表现显著。这与韩国稳固的通信、半导体、网络产业相衔接，可谓自然结果。相反，在抢占竞争最激烈的量子计算领域，其集中程度低于加拿大、英国、美国等专长国家。
主体结构方面，前述全球格局在韩国更明显：知识产权主要由大型企业和研究机构积累，而非纯量子初创企业。作为参考，在单独统计纯量子企业（pure-play）数量的数据中，美国以164家遥遥领先，其后是加拿大59家、英国56家、德国48家、法国29家。韩国并未出现在这份榜单前列。
🧭 结语
有趣的是，报告将量子领域判断为“正在走出爆发增长期，进入更集中、更成熟的开发阶段”。如果确实如此，未来的竞争焦点将从“谁更早、申请更多”，转为“谁能把这些权利连接到实际商业化”。
从这一视角看，在拥有庞大资本和市场的国家之间，韩国能跻身主要申请国，成绩绝非微不足道。即使不是爆发式领跑者，以通信为轴、依托产业基础积累知识产权，也是韩国自身的战略。剩下的问题是，如何扩大这些积累，又如何把它们转化为商业化成果。
“从专利看世界”系列今后仍将不定期介绍不同技术领域。
#技术与制度之间 #量子技术 #专利趋势 #量子计算 #知识产权战略 #EPO