上一篇文章以“规则总比技术慢一步”作结。但有些人并不静待这段时间差。他们在规则尚未形成之前，就先行一步，把空白抢占为业务领域。
G-DRAGON加入的初创公司Galaxy Corporation正是如此。公司2019年以100万韩元资本起步，到2025年底成为估值1万亿韩元的独角兽。去年约2,989亿韩元营收中，G-DRAGON占75%至80%。看似依赖单一艺人的公司，实际描绘的是“如何把人变成数字资产”。它会成为未来的监管对象，还是先行提出监管标准的示范案例？
🧬 设计“存在”，而非“作品”
传统上，艺人依附于特定演出、唱片、视频等单个作品。也就是说，人的价值只能通过作品实现。
Galaxy Corporation的设计不同。它不把艺人视为一次性出演者或单个内容IP，而是综合活动数据、声音与外貌记录、表演风格，设计成可扩展的“数字存在”。
2025年12月的创业活动“COMEUP 2025”上，公司让人形机器人演示G-DRAGON新曲《POWER》的舞蹈，并宣布与KAIST合作，让“世界首个机器人偶像”正式出道。
一边是人类艺人演出，一边是虚拟偶像登台，例如Netflix《KPOP：猎魔女团》，更进一步还有融合AI的机器人偶像。崔龙浩代表描绘的是现实、虚拟、机器人偶像共存的世界。
同一构想还改变了新人选拔。在经洛杉矶、大阪后于首尔举办的“2025全球虚拟艺人选秀”中，参选者以虚拟化身而非真实面孔登台，评审只看音乐能力和“数字个性”，不看外貌或性别。约1,000人中80人进入决赛，获选者将以自己的AI数字身份，即虚拟化身，重新诞生。出道主体不是一个人，而是一个数字人格。
另一个类似例子是，2026年6月巴黎某技术展上，公司的人形机器人穿着AI学习已故Andre Kim设计后制作的服装登台。
因此，公司的核心资产不再是作品，而是声音、面孔、说话方式、动作等构成一个人身份的要素本身。如果版权保护“作品”，就有必要讨论算法空间中被再现的人本身的权利。处理这一问题时使用的概念，就是“数字人格权”。
⚖️ 什么是数字人格权
那么，它究竟是什么？首先必须说明，这仍是一个“新兴概念”，尚未以此名称写入任何国家法典。核心在于保护对象不是“作品”，而是“人的身份与真实性”本身。当一个人的声音、面孔、说话方式在算法空间被再现时，应让本人能够控制这种再现。
数字人格权可从以下三个轴心理解。
数字人格权常与现有的公开形象商业利用权（publicity right）比较。后者确认，对姓名、肖像等能够识别本人的各种要素，本人拥有商业利用权。如果后者以财产权为中心，处理人格标识的“营利性利用”，数字人格权则进一步纳入训练数据、算法档案、虚拟分身，构成更广的框架。
⚖️ 韩国现行法——超越公开形象商业利用权
在数字人格权方面，韩国现行法发展到哪里？首先可看它如何处理公开形象商业利用权。
2020年，韩国大法院认定擅自制作BTS写真集构成不正当竞争（2020年3月26日2019마6525号决定）。以此为契机，2021年《反不正当竞争法》修订，新增条款，禁止擅自商业利用“在国内广为人知并具有经济价值的他人姓名、肖像、声音、签名等识别标识”[1]。这是韩国首次为该权利提供明文依据。
[1] 《反不正当竞争法》第2条第1项타目——2021年12月7日修订，2022年施行。将未经许可商业利用“在国内广为人知、具有经济价值的他人姓名、肖像、声音、签名等能够识别该人的标识”列为不正当竞争行为。可请求禁令、损害赔偿、纠正建议等民事与行政救济，但没有刑事处罚规定。
然而，该条款保护的终究只是“擅自使用名人识别标识”这一行为，并未涉及普通人如何受保护、权利能否转让、保护期多长、死者权利归谁等问题。更没有触及训练数据、算法档案、虚拟化身如何处理等AI时代的核心议题。因此，需要超越现有权利的新概念——数字人格权。
相关努力仍在进行。韩国法务部自2022年底推动修订《民法》，新增“人格标识营利权”[2]。该权利承认所有个人，而非仅名人享有；不得转让，但可许可使用，尤其在本人去世后仍可继承，持续30年。不过，该修法案因国会届满失效，尚未重新提出。
[2] 新设人格标识营利权的《民法》修订案——法务部于2022年12月26日公开立法预告。不论是否知名，所有个人均享有“营利利用姓名、肖像、声音及其他人格标识的权利”；不得转让，但允许许可使用，以及因违背信念的重大事由撤回许可；死亡时可继承，死后持续30年。2025年亦有类似宗旨的议员提案，但截至本文撰写时尚未通过国会。
🧭 结语
上一篇强调“规则总落后于技术”，本篇则聚焦一家企业如何填补规则空缺的时间差。不等法律划线，市场先迈出一步，也许正在预先展示“合法深度伪造”可能是什么模样。
记得备考弁理士考试时，公开形象商业利用权不过是占一页篇幅的边缘论点。随着生成式AI兴起，它已成为不得不讨论的核心问题。Galaxy Corporation的做法会固化为市场惯例，还是法律会带来另一种答案？我期待后续发展。
#制度与技术之间 #数字人格 #公开形象商业利用权 #GalaxyCorporation #生成式AI #IP